12月2日晚，法典编纂史系列学术讲座第五期——《罗马裁判官的告示是法典吗？》——在文澴楼一楼国际会议厅如期举行。本期讲座依旧采取线上线下结合的方式，法国法兰西学院（Collège de France）教授、国际古典文献学研究会副主席Dario Mantovani受邀以视频连线的方式担任主讲人。中南财经政法大学罗马法系研究中心主任黄美玲教授主持本期讲座，许多国内外法学俊彦线上参会，众多法科学子到场聆听学习。
讲座伊始，黄美玲教授向与会人员隆重介绍了Dario Mantovani教授的学术成就，并对他能为我校学子授课致以诚挚的谢意。
首先，Dario Mantovani教授开宗明义，指出罗马裁判官告示研究的六大悖论。他从地方长官制度体系讲起，阐明裁判官的司法属性，随即引入第一个悖论：告示具有多样性，同时也存在相当多的重叠。他进一步解释，告示作为长期经历的产物，是罗马帝国统一法律的有力手段。
随后，他以古代的硬币图案及文献为例，详细阐述了罗马司法体系与裁判官告示的特点，并通过说明裁判官及其告示在两个审判阶段中所发挥的作用，提出了第二个悖论：告示兼具整体性和灵活性。裁判官的告示以补充和完善市民法、维护公共利益为目的，易受舆论和民意影响，具有可变通性。这也指向了第三条悖论：告示陈述了程序法规则，但也影响实体法。基于保障市民权利的需要，裁判官的告示在某种意义上也成为造法活动。
第四条悖论是告示无处不在但又不可见。Dario Mantovani教授对比了罗马广场上的告示繁多与优士丁尼《学说汇纂》中的告示稀缺，指出告示并非法学研究的中心，在汇纂系统中几乎无迹可寻。通过深入剖析上述内容，他强调更新告示的必要性，进而谈及第五个悖论：告示不断改变但相当稳定。裁判官为了保护权益所发布的一系列补救措施，都在一定程度上改变了告示。
第六个悖论——告示是不以法典形式存在的法律汇编——是本次讲座的重点。围绕哈德皇帝时期法学家朱利安的立法工作，Dario Mantovani教授援引了著名历史学家爱德华·吉本与法律思想学者约翰·戈德里克·海内克的论述以及优士丁尼《学说汇纂》的文本，从学术史的维度阐释法律汇编与法典编纂的差异，并进一步点明告示的本质属性。
在现代思考模式下，古老的告示似乎带有相互矛盾的特征。Dario Mantovani教授在讲座结尾呼吁学者在研究中抛开思维定式，理解并运用过去的思维模式，积极探求告示中的真理。
在提问环节，Dario Mantovani教授就裁判官是否具有立法权这一问题给予了详细而全面的解答。
至此，在对线下会面的殷切期待中，本次讲座圆满结束。
